Japonya, Fransa, Almanya, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer zengin ülkeler, gelişmekte olan dünyanın iklim krizinin etkileriyle başa çıkmasına yardımcı olmayı amaçlayan küresel bir programdan milyarlarca dolar ekonomik ödül elde ediyor, BM ve Ekonomik İşbirliği Örgütü'nün Reuters incelemesi ve Geliştirme verileri gösteriliyor.
Mali kazanımlar, gelişmiş ülkelerin, emisyonları azaltmalarına ve aşırı hava koşullarıyla başa çıkmalarına yardımcı olmak için fakir ülkelere yılda 100 milyar dolar gönderme taahhüdünün bir parçası olarak gerçekleşti.
Zengin ülkeler, programdan aldıkları parayı ekonomilerine geri aktararak, bir düzineden fazla iklim finansmanı analisti, aktivisti ve eski iklim yetkilisi ile iklim değişikliğini körükleyen uzun vadeli kirlilik nedeniyle yoksul olanların telafi edilmesi gerektiği şeklindeki yaygın olarak benimsenen konseptle çelişiyor. Müzakereciler Reuters'e söyledi.
Reuters ve Big Local News tarafından yapılan incelemeye göre, varlıklı ülkeler piyasa faiziyle en az 18 milyar dolar kredi verdi; bunların 10,2 milyar doları Japonya'dan, 3,6 milyar doları Fransa'dan, 1,9 milyar doları Almanya'dan ve 1,5 milyar doları ABD'den geldi. Stanford Üniversitesi'nde bir gazetecilik programı.
Bu, genellikle düşük faiz getiren veya hiç faiz getirmeyen, iklimle ilgili krediler ve diğer yardım projelerine yönelik bir norm değil.
Neredeyse tamamı Japonya'dan olmak üzere en az 11 milyar dolarlık kredi, alıcı ülkelerin kredi veren ülkelerdeki şirketlerden malzeme kiralamasını veya satın almasını gerektirdi.
Reuters, 24 ülkeden ve Avrupa Birliği'nden gelen, benzer şekilde alıcıların işi yapmak veya malzeme sağlamak için belirli ülkelerdeki şirketleri, kar amacı gütmeyen kuruluşları veya kamu kurumlarını (genellikle bağışçıyı) işe almasını gerektiren en az 10,6 milyar dolarlık hibe tespit etti.
Piyasa oranlarında iklim kredileri sunmak veya finansmanın belirli şirketlerin işe alınmasına koşullandırılması, gelişmekte olan ülkeler için paranın zengin ülkelere geri gönderilmesi anlamına geliyor.
Çevre politikalarını destekleyen bir Alman düşünce kuruluşu olan Heinrich-Boll Vakfı'nın Washington şubesinin direktör yardımcısı Liane Schalatek, “Adalet açısından bakıldığında, bu kesinlikle kınanacak bir şey” dedi.
İklim hedeflerinin baltalanması
Analistler, alıcıların zengin ülkelerin tedarikçilerini işe almasını gerektiren hibelerin, geri ödeme gerektirmemeleri nedeniyle bu tür koşullara sahip kredilerden daha az zararlı olduğunu söyledi. Bazen, alıcı ülkelerin bir hizmet sağlamak için gerekli uzmanlığa sahip olmadığı durumlarda düzenlemelerin gerekli olduğunu bile söylediler.
Ancak diğer zamanlarda, gelişmekte olan ülkelerin pahasına bağışçıların ekonomilerine fayda sağlıyorlar. İklim ve finans kaynakları, bunun, savunmasız ulusların iklim değişikliğiyle başa çıkmak için dayanıklılık ve teknoloji geliştirmelerine yardımcı olma hedefini baltaladığını söyledi.
Schalatek, “İklim finansmanı sağlanması bir iş fırsatı olmamalıdır” dedi. “Alıcı gelişmekte olan ülkelerin ihtiyaçlarına ve önceliklerine hizmet etmelidir.”
Reuters'in incelediği şartlı kredi ve hibelerin çoğu, gelişmiş ülkelerin iklim değişikliğinden orantısız şekilde zarar gören daha fakir ülkelere 2020 yılına kadar yılda 100 milyar dolar gönderme taahhüdü kapsamında sayıldı.
İlk olarak 2009'da yapılan taahhüt, 2015 Paris İklim Anlaşması'nda yeniden teyit edildi. 2015'ten 2020'ye kadar kabaca 353 milyar dolar ödendi. Bu meblağın 189 milyar doları, Reuters analizinin odak noktası olan doğrudan ülkeden ülkeye ödemeleri içeriyordu.
Bu doğrudan finansmanın yarısından fazlası (yaklaşık yüzde 54'ü) hibe yerine kredi şeklinde geldi; bu, Ekvador gibi borçlu gelişmekte olan ülkelerin bazı temsilcilerini rahatsız ediyor. Büyük ölçüde gelişmiş dünyanın neden olduğu sorunları çözmek için daha fazla borç almak zorunda kalmamaları gerektiğini söylüyorlar.
Ekvador'un iklim değişikliğine uyumdan sorumlu eski ulusal direktörü Andres Mogro, “küresel güneydeki ülkeler, iklim finansmanının neden olduğu yeni bir borç dalgası yaşıyor” dedi.
Aynı zamanda birçok analist, zengin ülkelerin 100 milyar dolarlık taahhüde katkılarını abarttıklarını, çünkü iklim finansmanlarının bir kısmının kredi geri ödemeleri, faiz ve iş sözleşmeleri yoluyla ülkelerine geri aktığını söyledi.
Birleşik Krallık'taki bir politika düşünce kuruluşu olan Uluslararası Çevre ve Kalkınma Enstitüsü'nde iklim yönetişimi ve finansmanı baş araştırmacısı Ritu Bharadwaj, “Bağışçı ülkelere sağlanan faydalar, gelişmekte olan ülkelerde iklim eylemini destekleme temel amacını orantısız bir şekilde gölgede bırakıyor” dedi.
Reuters incelemesine göre, en düşük gelirli ülkelere sağlanan iklim finansmanının yaklaşık yüzde 83'ü hibe şeklindeydi. Ancak bu ülkeler aynı zamanda, çoğunlukla kredi alan yüksek gelirli ülkelere göre ortalama olarak yarıdan daha az iklim finansmanı aldı.
Yorumlar kapalı.