“Merhaba ChatGPT, gelecekte dini öğretilerde bir imamın, rahibin veya hahamın yerini alabileceğini düşünüyor musun?”
Salı sabahı bu soruyu 180 milyondan fazla kullanıcısı olan dünyanın en yaygın kullanılan yapay zeka aracı ChatGPT'ye sorduk. Web arama aracını kullanmaktan kaçındığımız için anında yanıt verdi.
“Yapay zeka, bilgi sağlayarak ve tartışmaları kolaylaştırarak din eğitimine yardımcı olabilirken, dini öğretilerde bir imamın veya rahibin yerini tamamen almak son derece olanaksız görünüyor.”
Yapay zeka sistemi daha sonra çeşitli nedenler sunarak şu sonuca vardı: “Yapay zeka, insanın dini liderliğinin yerine geçmekten ziyade tamamlayıcı bir araç olarak hizmet ediyor.”
Bu kısa ama etkileyici fikir alışverişi bize yapay zeka ile din arasındaki ilgi çekici ilişkiye dair bir fikir verdi.
Dünya çapındaki son örnekler yapay zekanın ruhsal deneyimlere nasıl müdahale etmeye başladığını gösterdiğinden bu sorunun önemi daha da arttı.
Yapay zekanın kutsal alanlara girişi
Lucerne ve Poznan'dan gelen son örnekler, yapay zekanın dindeki bu alışılmadık katılımını yansıtıyor.
İsviçre'nin Lucerne kentinde, Ağustos ayında Aziz Petrus Şapeli'ne “Machina'da Deus” adı verilen yapay zeka destekli deneysel bir araç yerleştirildi. Yapay zeka tarafından oluşturulan bir İsa avatarı sağlayan bu makine, ziyaretçilerle etkileşime giriyor ve inanç ve ahlakla ilgili soruları yanıtlıyor.
OpenAI'nin GPT-4'ünü temel alan bu yapay zeka, iki ay boyunca birden fazla dilde yaklaşık 900 konuşma gerçekleştirdi, ziyaretçilerin din ve günümüzün sıkıntılarıyla ilgili sorularını aldı ve Kutsal Yazılara dayalı yanıtlar sundu.
Eş zamanlı olarak geçen ay Polonya'nın Poznan kentinde, bir Katolik kilisesinde cemaatçilerin bir düğmeye basarak kürsüdeki dijital bir arayüz aracılığıyla rehberlik aramalarına olanak tanıyan yapay zeka destekli bir program başlatıldı.”
TRT World, bu teknolojik entegrasyonun dini mekanlara etkilerini anlamak için Bursa Uludağ Üniversitesi'nden din felsefesi alanında uzman akademisyen Prof. Ahmet Dağ ile görüştü.
Hepimiz yapay zekayı burada, yapay zekayı orada duymaya devam ediyoruz.
TRT World'ün yeni yapay zeka sunucusu, çığır açan teknolojiyi kullanarak geleceği şekillendirmenin ne olduğunu ve neler yapabileceğini şöyle anlattı: pic.twitter.com/CQ66ZxhXVy
— TRT World (@trtworld) 30 Kasım 2024
İnsan unsuru
Prof. Dağ, bu teknolojik entegrasyondaki temel felsefi gerilimi tanımlıyor.
“Yapay zeka öncelikle bilimsel ve teknik bir olgudur” diye belirtiyor.
“Böyle bir teknik araca manevi veya dini bir boyut kazandırmak anakronik bir durum yaratır.” Başka bir deyişle, yapay zekaya manevi nitelikler vermeye çalışmak, modern bir aracı tarihsel bir rolü yerine getirmeye zorlamak gibidir; teknoloji ile maneviyat arasındaki temel farklılıkları göz ardı eden bir uyumsuzluk.
İsviçre'deki Machina'daki Deus'a atıfta bulunarak bu yaklaşımın risklerini detaylandırıyor.
“Bu bağlamlarda görüldüğü gibi, bir rahibin yerine yapay zeka destekli bir İsa heykeli koymak, dini 'putlaştırılmış' bir şeye dönüştürme riskini taşıyor; dijital ortamlarda dini sembollerin ve görüntülerin yönetimi, yorumlanması ve paylaşılmasında zorluklar ortaya çıkarıyor. Dinin orijinal temellerinden bu kopuş, potansiyel olarak dinin zamanla 'buharlaşmasına' neden olabilir.”
Prof. Dağ, yapay zekanın din bilimindeki rolünü değerlendirirken bir başka kritik kaygıya dikkat çekiyor.
“Yapay zekanın dini metinler hakkında yorumlar veya yorumlar üretmek için kullanılması, yapay zekanın algoritmik doğasından dolayı katı, dogmatik ve aşırı otoriter bir yapıya yol açabilir. Bu mekanize yaklaşım, anlamanın akışkan, yorumlayıcı ve doğası gereği insani yönlerini azaltma riskini taşır. din.”
Onun gözlemi, AI sistemlerinin önemli bir sınırlamasını yansıtıyor; çok miktarda dini metni işleyebilir ve kalıplara dayalı yanıtlar üretebilirken, insan deneyiminden, kültürel bağlamdan ve manevi yansımadan gelen derinlemesine anlayıştan yoksundurlar. Dini metinler sıklıkla metaforlar, alegoriler ve uygun yorum için insanın içgörüsü ve bilgeliğini gerektiren çoklu anlamlar içerir.
Bu meydan okuma özellikle din bilimine tarihsel yaklaşım göz önüne alındığında belirgin hale gelir. Yüzyıllar boyunca bilim adamları dini metinleri değişen sosyal bağlamlara, kültürel anlayışa ve çağdaş ihtiyaçlara göre tartışmış ve yeniden yorumlamışlardır.
Devam eden bu tartışmalar, dini öğretilerin farklı nesiller ve topluluklar için anlamlı ve alakalı kalmasını sağlamıştır.
Ancak yapay zekanın mekanik doğası, sabit algoritmalara ve veriye dayalı kalıplara dayanması, insan yorumunun bu dinamik sürecini bozma riski taşıyor.
'Organik vs Algoritmik'
“Din doğası gereği organiktir, yapay zeka ise algoritmik ve makine tabanlıdır. Bu temel farklılık, din ile yaşam arasındaki doğal bağın kopma riski taşıyor” diyor Prof. Dağ.
Dini alanlarda yapay zekaya doğru yaşanan bu değişimin, inancın uygulanma ve deneyimlenme şeklini temelden değiştirebileceği konusunda uyarıyor.
“Yapay zekanın dini bağlamlara entegrasyonu tamamen yeni temsil biçimlerine yol açabilir ve potansiyel olarak çeşitli dini inançların veya dijital yapılara dayanan grupların ortaya çıkmasına neden olabilir” diye belirtiyor.
Dag'a göre yapay zekanın dini uygulamalara dahil olması, geleneksel dini cemaatlerden önemli ölçüde farklı olan “siber-algoritmik topluluklara” da yol açabilir.
Bu dijital toplantılar, yüzlerce yıllık toplumsal ibadet ve manevi rehberlik uygulamalarından bir kopuşu temsil ediyor. Sonuç, diyor ki, zenginleştirilmiş bir inanç deneyimi değil, giderek daha fazla işlemsel hale gelen ve kutsal özünden yoksun bir deneyimdir.
Yanlış bilgi ve metalaşma riski
Tayland'daki Payap Üniversitesi, Uluslararası Kolej Barış Çalışmaları Bölümü'nde öğretim üyesi olan Dr. Rey Ty, araştırmasında yapay zekanın dini uygulamalara entegre edilmesi konusunda düşündürücü bir eleştiri sunuyor.
Yapay zekanın etkili ve erişilebilir rehberlik sağlayabilmesine rağmen sınırlamalarının inancın kutsallığı açısından ciddi riskler oluşturduğuna dikkat çekiyor.
Başlıca endişelerinden biri, yapay zekanın standart tavsiyeler sunma eğilimidir; manevi rehberlik arayan bireylerin hassas ve son derece kişisel ihtiyaçlarını karşılamada başarısız olan genel, kişisel olmayan yanıtlar.
Ty, bu duygusal derinlik eksikliğinin kullanıcıları yabancılaştırabileceği ve insanların dinle olan bağını bozabileceği konusunda uyarıyor.
Daha sonra yapay zeka sistemlerinin, bazen önyargılı veya eksik olabilen meta verilere büyük ölçüde güvenmesine yol açan yanlış bilgilendirme risklerine dikkat çekiyor.
Ty'a göre bu, yapay zekanın çarpıtılmış dini öğretileri yayma potansiyelini yaratıyor ve bu da kutsal doktrinlerin yanlış tanıtılmasına yol açıyor.
“Yapay zekanın ürettiği yanlış bilgi ve yanlışlıklar, inanç ve dini toplulukların bütünlüğüne zarar verebilir” diye belirtiyor.
Ty'ın gündeme getirdiği bir diğer etik zorluk da yapay zekanın istemeden diğer dinleri kötüleyen içerik üretme potansiyelidir. Bu, duyarlı yapay zekanın son kullanıcıları manipüle etmesine ilişkin varsayımsal riskle birleştiğinde, teknolojinin kutsal alanlardaki rolü hakkında derin etik soruları gündeme getiriyor.
Ty, yapay zeka entegrasyonu yoluyla dinin metalaştırılmasını daha ayrıntılı olarak analiz ediyor. Yapay zekanın kutsal uygulamalara dahil edilmesinin, inancın ruhsal özgünlüğünü baltalayarak nasıl etkileşimsel bir deneyime indirgeyebileceğini düşünüyor.
Bu endişe, dijital sistemlerde hassas ruhsal etkileşimlerin istismar edilebilmesi veya yanlış yönetilebilmesi nedeniyle mahremiyet sorunlarıyla daha da artmaktadır.
Ty, bunun 'dini topluluklar' için gerekli olan güven ve gizliliği ihlal edebileceğini söylüyor ve manevi uygulamaların kutsallığının ve özgünlüğünün korunması çağrısında bulunuyor.
Etik zorluklar
Belki de en derin soru, yapay zekanın gerçekten etik ve teolojik rehberlik sağlayıp sağlayamayacağıdır.
Prof. Dağ, teknolojinin kültürel çevrenin bir ürünü olması nedeniyle yapay zekayı etik ilkelerle programlamanın mümkün olabileceğine inanıyor. Ancak bu kuralların, yalnızca Asimov'un ilkeleri veya geleneksel etik teorileri gibi çerçevelere dayanmak yerine, hizmet ettikleri toplulukların kültürel ve ahlaki çerçevelerine dayanması gerektiğini açıklıyor.
“Yapay zeka tek başına yaratılmıyor. İçinden çıktığı milletlerin ve toplumların değerlerinin yanı sıra, kendi dini ve kültürel bağlamlarından etkilenen tasarımcılarının görüşlerini de yansıtıyor” diyor.
Ancak Dag, yapay zekanın manevi liderlikte çok önemli bir rol üstlenmesine izin verme konusunda temkinli davranıyor. Yapay zekanın bir rehber veya kolaylaştırıcı olarak hareket edebileceğini ancak etkisinin, dini uygulamaların kalbinde yer alan insanın özgür iradesinin özünü geçersiz kılmaması gerektiğini açıklıyor.
TRT World'e şunları söylüyor: “Yapay zeka bir rehber veya kolaylaştırıcı olarak hizmet edebilse de, yönlendirdiği prosedürler insanın özgür iradesinden feragat etmekten kaçınmalıdır. Din, yaşam ve maneviyat arasındaki organik ilişkiyle ilgilidir ve yapay zekanın kopyalayamayacağı bir şeydir.”
Yükleniyor…
Yorumlar kapalı.