Türkiye'nin dünya çapındaki tarafsız tarihçiler tarafından desteklenen ısrarlı yalanlamasına ve her iki tarafın arşiv kayıtlarının incelenmesine yönelik açık davetine rağmen, sözde Ermeni soykırımı iddiaları sıklıkla Türkiye'ye karşı siyasi baskı aracı olarak kullanıldı. Çoğunlukla Kuzey Amerika ve Avrupa'daki güçlü Ermeni çıkar grupları tarafından yönlendirilen Ermeni anlatısı, kanıtlayıcı materyaller sunmaktan kaçınıyor. Bunun yerine, tarihsel koşullardan ayrı duran ve hukuki dayanaktan yoksun iddialara ve siyasi söylemlere yaslanıyor.
Kökenler
19. yüzyılın sonlarında, küresel milliyetçi coşkunun ortasında, Ermeni gruplar Osmanlı İmparatorluğu'na yönelik istikrarsızlaştırma girişimlerinin parçası haline geldi. Birinci Dünya Savaşı'nın başlamasıyla birlikte milisler oluşturdular ve imparatorluk içinde şiddet eylemlerine giriştiler. Rus ordusuyla ittifakları ve Doğu Anadolu'daki Müslüman-Türk topluluklarına yönelik saldırılara katılmaları, Osmanlı hükümetini 27 Mayıs 1915'te “Tehcir ve İskân Kanunu”nu çıkarmaya sevk etti. Bu kanun, Ermenilerin imparatorluk içinde zorla tehcir edilmesini gerektiriyordu. topraklarının ve halkının güvenliğini sağlamak.
O zamandan beri Ermeniler, bu tehciri kendilerini ortadan kaldırmaya yönelik kasıtlı bir çaba olarak tasvir ediyor ve uluslararası desteği çekmeyi amaçlayan bir anlatı. Batılı ülkelerden gelen destekten yararlanan Ermeni gruplar, 1915 olaylarını sürekli olarak “soykırım” olarak nitelendirmiş ve yalanlar kullanarak Türkiye'ye çeşitli siyasi ve mali çıkarlar elde etme yönünde baskı kurmuştur.
İşte Nisan 1915 olaylarının gerçek hikayesi pic.twitter.com/CvKriOnBcV
— TRT World (@trtworld) 25 Nisan 2024
Yasal kanıt yok
Soykırım suçlamaları, önemli hukuki sonuçları olan ciddi bir uluslararası suçu ifade eden ciddi sonuçlar doğurmaktadır. Bu nedenle soykırım tartışmaları siyasi amaçlı iddialar yerine sağlam hukuki dayanaklara ihtiyaç duyuyor.
1915 olaylarının uluslararası hukuk bağlamında, özellikle de 1948 tarihli BM Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına İlişkin Sözleşme (Soykırım Sözleşmesi) çerçevesinde değerlendirilmesi, tarihsel yalanların çürütülmesi açısından kritik öneme sahiptir.
1948 Soykırım Sözleşmesi'nde soykırım, ulusal, etnik, ırksal veya dini grupları öldürme, ağır zarar verme, kötü yaşam koşulları dayatma, terörizm gibi eylemler yoluyla tamamen veya kısmen yok etmek amacıyla hedef alan evrensel olarak kınanan bir suç olarak tanımlanıyor. doğumların engellenmesi veya çocukların zorla başka yere nakledilmesi.
Soykırım amacı yok
Soykırım teşkil etmek için, faillerin ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu fiziksel olarak yok etme niyetinin kanıtlanmış olması gerekir. Yani bir grubu dağıtma kastının basit olması soykırım suçunun oluşması için yeterli değildir. Böyle bir suçun varlığını kanıtlamak için gereken şey, suçu işlemeye yönelik özel kast veya dolusspecis'tir.
1915 olaylarını Soykırım Sözleşmesi çerçevesinde değerlendirdiğimizde “yok etme kastı”nın bulunmadığı açıkça görülüyor.
“Tehcir ve İskan Kanunu”nun yürürlüğe girmesinin ardından Ermenilerin zarar görmeden tehcirini sağlamak için farklı düzenleme ve tedbirler alındı. Osmanlı hükümeti sivillerin ve eşyalarının güvenliğini sağlamak, yeni yerleşim yerlerine erişimlerini kolaylaştırmak için azami çaba gösterdi.
Osmanlı devlet aygıtı içinde, Nazi Almanyası'nda yaygın olan Yahudi karşıtlığına benzer bir Ermeni karşıtlığı yoktu. Ermeni devlet adamları onlarca yıl boyunca hükümet içinde etkili pozisyonlarda görev aldılar.
Üstelik Ermeni nüfusu, çok etnikli Osmanlı İmparatorluğu'nda “millet-i sadıka” olarak tanınıyordu.
Dolayısıyla tehcir kararı, Osmanlı hükümeti Ermeni vatandaşlarını sınır dışı etmediği için bir “sürgün” eylemi olarak yorumlanamaz; bunun yerine, Birinci Dünya Savaşı'nın olumsuz etkilerini azaltmak için Osmanlı topraklarına, özellikle de o zamanlar Osmanlı toprağı olan Suriye bölgesine yerleştirildiler.
Tehcirin güzergahı ve ulaşım araçları titizlikle planlanmış ve savaş tehdidi altındaki diğer cephelerde bu birliklere ihtiyaç duyulmasına rağmen yetkililer, tehcir edilen Ermenilere yolculukları boyunca eşlik edecek askeri eskortlar konuşlandırarak onların güvenliğini sağlamıştı.
Yükleniyor…
Yöneticilerin yer değiştirme sürecinde ihmal veya yolsuzluktan suçlu bulunması durumunda soruşturma ve kovuşturmaya tabi tutuldu. Sonuç olarak binden fazla yetkili askeri mahkemelerde yargılandı ve bazıları işledikleri suçlardan dolayı ölüm cezasına çarptırıldı.
Eğer hükümet Ermenileri “sistematik olarak yok etme” niyetinde olsaydı, bu tür önlemler almaz ve görevlilerini herhangi bir suiistimalden dolayı cezalandırmazdı.
Osmanlı yönetiminde soykırım niyetinin bulunmadığının bir başka kanıtı da tehcir edilen Ermenileri dikkate alarak titizlikle kayıt tutulmuş olmasıdır. Ayrıca savaşın sonlarına doğru hükümet, tehcir edilen Ermenilerin isterlerse geri dönmelerine olanak tanıyan bir kararname çıkarmış ve tehcir sürecinde korunan Ermeni topluluklarına ait taşınmazların özel bir komisyon aracılığıyla iade edilmesi kararı alınmıştır.
Türkiye karşıtı lobiler
Dikkate alınması gereken başka bir hukuki nokta daha var. Tehcir ve İskân Kanunu ve 1915 olayları, son dönem Osmanlı devletinin iç işleriyle ilgili gelişmelerdir. Dolayısıyla uluslararası hukuktaki “devletlerin halefiyeti” ilkesine göre bu olayların, aralarında Türkiye'nin de bulunduğu imparatorluğun ardıl devletleriyle ilişkilendirilmesi hukuken geçersizdir.
Ayrıca 24 Temmuz 1923 tarihli Lozan Antlaşması, Ermeni meselesine ilişkin konuları hukuken sonuçlandırmıştır. Dolayısıyla Türkiye, Osmanlı dönemi karar ve eylemlerine ilişkin olarak bu antlaşma hükümleri dışında hiçbir hukuki sorumluluk taşımamaktadır.
Son olarak, genel hukuk ilkesi olarak işlenen suçların ve verilen cezaların geriye dönük olarak uygulanmasına izin verilmemektedir. Bu bağlamda 1948 Soykırım Sözleşmesi'nin yürürlüğe girdiği 1951 yılından önceki olaylara uygulanması hukuken mümkün değildir. Dolayısıyla günümüzde Türkiye'yi sorumlu tutmak veya Ermeni tarafının taleplerini yerine getirmek hukuken mümkün değildir.
Sonuç olarak soykırım iddiaları gerçeklerden uzaktır ve hukuki dayanaktan yoksundur. Aslında bunlar, bu iddiaları Ankara'ya karşı toprak ve tazminat taleplerini ilerletmek için kullanmayı amaçlayan propaganda kampanyalarının bir parçası. Bu iddialar, Türk karşıtı lobiler tarafından finanse ediliyor ve bazen Türk yetkililere baskı ve şantaj aracı olarak çeşitli hükümetler ve yasama organları tarafından destekleniyor.
Yorumlar kapalı.