Hindistan yeni bir Parlamento seçimlerinin ortasında ve bir kez daha üstün düzeyde bir karşılaştırma yapılıyor. Basında çıkan haberlerde, oylamayı yaklaşık 1 milyar insanın oy kullanacağı “tarihteki en büyük seçim demokrasisi uygulaması” olarak tanımlanıyor.
İktidardaki Hindu milliyetçisi Bharatiya Janata Partisi (BJP) 170 milyon üyesiyle dünyanın en büyük siyasi partisidir ve seçimler “gezegenin herhangi bir yerindeki en büyük insani olaydır.”
Hindistan, özellikle Başbakan Narendra Modi, dünyanın en büyük demokrasisi olarak daha önceki söylemin yanı sıra, artık ülkeyi “demokrasinin annesi” olarak adlandırıyor.
Anlaşılır bir şekilde bu slogan, Batı'nın Yunanistan'ın demokrasinin doğduğu yer olduğu sloganına paralel olarak biçimlendirilmiştir. Ancak siyaset teorisyeni John Keane, demokrasinin şimdiki Suriye, Irak ve İran'da çok daha erken ortaya çıktığını öne sürerek Batı'nın bu mitini çoktan çürüttü.
Korku demokrasisi
En büyük demokrasi ve demokrasinin annesi olan üstünlük ifadeleri Hindistan hakkındaki gerçeği söylüyor mu? Tam olarak değil. Aslında sahada var olan şey, siyasi partiler, medya, aktivistler, akademisyenler, sivil toplum örgütleri ve ortalama vatandaşlar arasındaki yaygın korkudur. Statükoya meydan okuyan herkes sonuçlarla karşı karşıya kalabilir.
Hindistan altı hafta sürecek genel seçimlerin yarısından fazlasını tamamladı.
Son zamanlarda Başbakan Modi'nin rakiplerinin bir dizi baskın ve tutuklamaya maruz kalması, muhalefetin hükümeti kendisine zarar vermek için soruşturma kurumlarını kullanmakla suçlamasına yol açtı.@RiaChatter raporlar. pic.twitter.com/E5uAPZxGmU
— Kanal 4 Haberleri (@Channel4News) 16 Mayıs 2024
Hindistan'ın mali suç dairesi olan Merkezi Soruşturma ve Uygulama Müdürlüğü, yolsuzluk, dolandırıcılık veya yasadışı yabancı para transferleri suçlamasıyla, BJP'nin Hindu üstünlüğü ideolojisine açıkça bağlı olmayan (veya artık bağlı olmayan) politikacıların veya aktivistlerin evlerine baskın düzenledi. Birçok muhalif hapse atıldı.
Korku sıradan vatandaşlar arasında, özellikle de güçsüz Müslümanlar arasında çok ciddi. Hindu aktivistlerin aksine Müslümanlar esas olarak inançları nedeniyle hedef alınıyor. Geçen yıl Chetan Singh adlı silahlı bir Hindu demiryolu polisi, Mumbai'ye giden bir trende üç Müslümanı öldürmüştü.
Sol botunu öldürülen Asgar Abbas Ali'nin kana bulanmış cesedinin üzerine koyan Singh, sert bir tehditte bulundu: “Efendilerinizin Pakistan'da olduğunu biliyoruz. Ama burada yaşamak istiyorsanız Başbakan Modi'ye oy verin.”
Ali'nin eşi Umaisa Begum'a göre Singh, kocasını sakalından ve İslami şapkasından Müslüman kimliği anlaşıldığı için öldürdü.
Hintli yetkililer, 30 Ocak'ta Yeni Delhi'deki 600 yıllık Akhonji Camii'ni yıktı. Bu, yakın zamanda açılışı yapılan Ram Tapınağı da dahil olmak üzere ülke çapında yerle bir edilen camilerin üzerine çok sayıda Hindu tapınağının inşa edildiği bir dönemde gerçekleşti. pic.twitter.com/56q8ZptsAy
— TRT World (@trtworld) 1 Şubat 2024
Polis şiddetine maruz kalanlar yalnızca Begüm gibi yetişkinler değil. Çocuklar bile hedef alınıyor. Ocak ayında, Hindistan'ın başkentinde, federal yönetimdeki Delhi Kalkınma Otoritesi (DDA), 600 yıl önce inşa edilmiş bir camiyi keyfi olarak buldozerlerle yerle bir etti.
Caminin bitişiğinde bir mezarlık ve yetimlerin ücretsiz eğitim aldığı bir medrese (ruhban okulu) vardı. Mülkün tamamı Delhi Vakıf (bağış) Kurulu'na aitti, ancak iddiaya göre yasadışıydı ve şimdi dümdüz durumda. O medresede okuyan ve yıkımı çaresizce izleyen 12 yaşındaki Zeeshan, neyden korktuğu sorulduğunda, “buldozerleri ve binlerce polisi” gözlemlediğini söyledi.
Daha sonra Delhi Yüksek Mahkemesi, Delhi Kalkınma Otoritesini (DDA) azarladı ve ondan “asırlık caminin yıkılmasının temelini” açıklamasını istedi.
2014'ten beri Hindistan'ın her yerinde (Delhi, Gujarat, Haryana, Keşmir, Madhya Pradesh, Uttarakhand ve Uttar Pradesh) buldozerler Hindu üstünlükçü gündemine direnen Müslümanların evlerini ve dini yerlerini yıkmak için konuşlandırılıyor. Buldozerlerin konuşlandırılması, İsrail'in boyunduruk altındaki Filistinlilere karşı uyguladığı şiddet içeren etnik politikasını hatırlatıyor.
,,
Müslümanlar bir tehdit olarak aslında neredeyse her aşırı sağ partinin oynamakla meşgul olduğu başlıca seçim oyunudur. Oyunu oynayan aktörlerin rolleri bazen önemli ölçüde değişirken, oyunun kendisi, senaryosu gibi değişmez.
Hindistan'da tüm hızıyla devam eden bu korku demokrasiye yabancıdır. Fransız filozof Montesquieu'ya göre korku, despotizmin temeliydi. Ancak Hindistan, seçimlerle gizlenen ve halk adına kutsanan despotizmin tipik örneğidir; başka bir Fransız filozof Alexis de Tocqueville'in “çoğunluğun tiranlığı” olarak tanımladığı bir olgudur.
Müslüman 'tehdidi'
Begüm ya da Zeeshan gibi insanların korkuyla karşı karşıya olduğu gerçeğini çoğu zaman silen iktidardan memnun medya, bunun yerine rutin olarak Müslümanları Hindistan'a yönelik bir tehdit olarak tasvir ediyor. Modi'nin kendisi de devam eden seçim kampanyası sırasında yaptığı çok sayıda konuşmada bunu defalarca yaptı.
Mesela 21 Nisan 2024'te Müslümanları “içeriye sızanlar” ve “daha fazla bebek doğuranlar” olarak tanımladı. Sekiz gün sonra, 2001'de yaptığı gibi İslam ile terörizm arasında bir denklem kurdu.
Müslümanlar bir tehdit olarak aslında neredeyse her aşırı sağ partinin oynamakla meşgul olduğu başlıca seçim oyunudur. Oyunu oynayan aktörlerin rolleri bazen önemli ölçüde değişirken, oyunun kendisi, senaryosu gibi değişmez. Bu oyun büyük ölçüde sirke benziyor.
Çatışmada iki siyasi ittifak var: İktidardaki BJP liderliğindeki Ulusal Demokratik İttifak (NDA) ve Hindistan'ın 1947'deki bağımsızlığından bu yana iktidarda olan bir parti olan Kongre liderliğindeki muhalefetteki Hindistan Ulusal Kalkınma Kapsayıcı İttifakı (HİNDİSTAN).
2023 yılında kurulan HİNDİSTAN ittifakının mimarı, Hindistan'ın kuzeyindeki Bihar eyaletinin Başbakanı Nitish Kumar'dır. Ancak Kumar daha sonra iktidar ittifakına katıldı. Bu Makyavel benzeri değişimden hemen önce Kumar şöyle demişti: “Onlara (BJP) katılmaktansa ölmeyi tercih ederim.” Bu değişimden önce de kendini sosyalist ilan eden Kumar, BJP liderliğindeki sağcı İslamofobik ittifaka katılmıştı.
Kumar'ın rakiplerin taraftar haline geldiğini ve bunun tersini gösteren ileri geri hareketi Hindistan'ın seçim politikalarının bir özelliğidir. Diğerlerini düşünün: Hindistan'ın komünist partisi Marksist (CPIM), ulusal düzeyde HİNDİSTAN ittifakının, dolayısıyla Kongre'nin dostudur. Ancak iktidarda olduğu Kerala eyaletinde CPIM ve Kongre seçimlerde birbirine düşman. Özellikle 1990'larda CPIM'in sloganı şuydu: BJP ve Kongre hırsızdır, onlar kuzendir.
Hint siyasetinin tartışmasız en uğursuz özelliği, Müslümanların acımasızca düşman olarak yansıtılmasıdır; bu, Hindistan siyasetinde kesinlikle 11 Eylül'den bu yana değişmez bir durumdur. Yakın zamanda yapılan bir seçim mitinginde Modi, “Müslüman Birliği'nin damgasını taşıyan” manifestosu nedeniyle Kongre'ye saldırdı.
Bu, Başbakan Modi'nin Hindistan Müslümanlarına yönelik doğrudan bir saldırı olan en tehlikeli konuşmasıdır. Uluslararası platformlarda demokrasinin erdemlerinden bahseden adam bu. Hindistan'ın yüksek mahkemesi ve seçim komisyonu sessiz kalacak. pic.twitter.com/YVWizAplzR
— Rana Ayyub (@RanaAyyub) 21 Nisan 2024
Britanya Hindistanı'nın önemli bir partisi olan Birlik, Müslüman haklarını korumak için Hindu çoğunlukçuluğuna karşı çıktı. Ancak çoğu Hindu bunu “toplumsal” ve Pakistan'ın yaratılışından sorumlu olarak görüyor. Hindistan siyasetinde Birliğin lideri Muhammed Ali Cinnah en çok nefret edilen kişilerden biri. Pakistan da öyle.
Satır aralarını okursak, Kongre ile Birlik arasında bağlantı kurarken Modi'nin asıl hedefinin Kongre değil Müslümanlar olduğunu görüyoruz. Nihai düşman Müslümanlardır; Kongre ise sadece Müslümanların izlerini taşımaktadır. Hindistan'ın ana akım medyası, Modi'nin konuşmasını iğneleyici bir şey olarak görmek yerine, onu “gerçek” olarak yayınladı.
Kongre, Modi'ye karşı saldırıda bulunarak siyasi atalarını Müslüman Birliği'ne “aşık” olmakla suçladı. BJP'nin liberal bir eleştirmeni olarak kabul edilen ve “etik gazetecilik” dalında Ramon Magsaysay Ödülü'ne layık görülen Ravish Kumar, Kongre'nin karşı saldırısını desteklemeyi etik buldu.
Bu gölge saldırı ve karşı saldırıda, nihai düşman olarak Müslüman figürünün hem Kongre hem de BJP tarafından canlandırılması onun gözünden kaçtı. Kongre ayrıca Cinnah'ın siyasi kariyerine Kongre partisinin bir üyesi olarak başladığını ve önemli bir Kongre lideri olan Sarojini Naidu'nun Cinnah'ı “Hindu-Müslüman birliğinin elçisi” olarak tanımladığını söylememeyi tercih etti.
Aynı seçim mitinginde Modi, Kongre'nin Ram tapınağındaki kutsama törenine katılmaması nedeniyle Hindu karşıtı olduğunu da öne sürdü. Ancak Kongre'nin kamuoyunda Müslümanları Babri Mescidi'nin korunacağına inandırarak kandırırken, gayri resmi olarak Babri Mescidi'nin yüzyıllar boyunca durduğu yerde Ram tapınağının inşasını kolaylaştırdığı iyi biliniyor.
Kongre 2019'da Hindu tanrısı Ram için bir tapınak inşa edilmesini desteklediğini itiraf etti. Bu, Babür kralı Babar'ın adını taşıyan Babri Mescidi'nin yıkılmasını onaylamanın diplomatik bir yoludur. Gerçekte iktidar ve muhalefet partileri arasında nihai düşmanın kim olduğu konusunda büyük ölçüde bir fikir birliği varken, seçim arenasında bunlar rakip olarak sahneleniyor.
On yıl süren Modi yönetimi sırasında, bu iki kavram da şiddetle birlikte çalıştı. Örneğin çoğulculuk karşıtlığı, Hıristiyanların ve Müslümanların “gerçek Hindistan'a” ait olmadıklarının tasvir edilmesinde ve aynı zamanda bir Hindu devleti inşa etme yönündeki kanlı arayışta açıkça görülüyor.
Ancak bu popülizmin kökü Modi'nin yönetiminden daha eskidir. İki savaş arası dönemde aşırı sağcı Hindu siyasetçilerin çoğu, demokrasinin adalet, çoğulculuk ve özgürlük açısından değeri nedeniyle değil, “çoğunluk topluluğunun hakimiyetini kurmanın uygun bir yolu” olduğu için demokrasinin savunucuları haline geldi. Dünyanın en büyük demokrasisindeki bu popülist tehlikenin farkında mıyız?
Yorumlar kapalı.